Le ministère de l'Intérieur du Royaume-Uni a violé les droits de l'homme des victimes de Windrush, selon un tribunal

Une grande victoire a été annoncée vendredi pour ceux qui font campagne au nom de la génération Windrush. La Haute Cour a statué en faveur de deux demandeurs, Vernon Vanriel et Eunice Tumi, après avoir accusé le ministère de l'Intérieur d'avoir interdit leur demande de citoyenneté.

Vanriel et Tumi se sont vu refuser la citoyenneté pour ne pas avoir respecté la règle des cinq ans. Cette règle stipule que vous ne pouvez demander un congé indéfini pour rester qu'après avoir vécu au Royaume-Uni pendant cinq ans. Ils ont expliqué qu'ils avaient été interdits d'entrer au Royaume-Uni par le ministre de l'Intérieur et qu'ils n'avaient obtenu un congé qu'à la suite du scandale Windrush.

Les tribunaux ont statué que le droit à la vie familiale et privée et le droit de ne pas être discriminé avaient été violés en vertu de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH).

L'avocat de Duncan Lewis, Jeremy Bloom, qui représentait les demandeurs, a déclaré :

Nos clients ont été exclus du Royaume-Uni pendant des années par le ministère de l'Intérieur sans faute de leur part, puis on leur a dit qu'ils n'étaient pas admissibles à la citoyenneté britannique parce qu'ils ne remplissaient pas les conditions de résidence.

Il a poursuivi, Ils disent qu'ils considèrent les membres de la génération Windrush comme des citoyens britanniques. Dans ces cas, il a fallu un contrôle judiciaire de la Haute Cour (que le gouvernement a défendu jusqu'à son dernier souffle) pour les forcer à utiliser leur pouvoir discrétionnaire de manière humaine et compatissante.

La ministre de l'Intérieur et ses prédécesseurs se sont efforcés de décrire à quel point il est important pour eux de réparer les torts subis par les membres de la génération Windrush. Mais les leçons n'ont pas du tout été apprises, a conclu Bloom.

Ce résultat conduira à une nouvelle détermination des demandes de citoyenneté de Vanriel et Tumi par le ministère de l'Intérieur dans les 42 jours et le tribunal du comté de Central London examinera si les deux demandeurs ont droit à des dommages-intérêts.

suis-je un quiz intolérant au lactose

Vanriel est arrivé au Royaume-Uni en 1962 à l'âge de six ans et a vécu à Londres pendant 42 ans. Après être parti visiter la Jamaïque en 2005, il s'est vu refuser l'entrée au Royaume-Uni pendant les 13 années suivantes. Il n'a été autorisé à retourner dans sa famille au Royaume-Uni qu'après l'éclatement du scandale Windrush.

En réponse à la décision, Vanriel a déclaré: Ils ont dit qu'ils voulaient réparer les torts causés à la génération Windrush, mais refuser de me donner la citoyenneté alors que je vis ici depuis l'âge de six ans était une gifle. Ils ne réparaient pas les torts, ils rendaient les torts encore plus mauvais. Il a également exprimé son espoir que cela ouvrirait la porte à davantage de personnes pour devenir citoyens britanniques.

Le ministre de l'Intérieur a récemment été critiqué pour le projet de loi controversé sur la nationalité et les frontières, qui a été approuvé par la Chambre des communes le 13 décembre. Les nouvelles mesures de ce projet de loi signifieraient que la citoyenneté pourrait être retirée à un Britannique naturalisé sans préavis. Cela signifie toute personne qui a immigré et est devenue plus tard citoyenne.

Cependant, un porte-parole du ministère de l'Intérieur a déclaré que la législation du projet de loi avait été modifiée pour rendre les personnes dans la situation de Vanriel plus facile d'obtenir la nationalité britannique .

Un rapport récent a révélé que seulement 5% de Windrush les victimes du scandale ont été indemnisées. Sa conclusion fait écho aux préoccupations soulevées par Bloom devant le tribunal, déclarant que [c]'est une accusation accablante du ministère de l'Intérieur que la conception et le fonctionnement du régime d'indemnisation contiennent bon nombre des mêmes insensibilités bureaucratiques qui a conduit au scandale Windrush en premier lieu.