Pourquoi les jurés ont trouvé O.J. Simpson non coupable

Après un procès de neuf mois, il a fallu moins de quatre heures au jury pour trouver O.J. Simpson non coupable des meurtres de Nicole Brown Simpson et Ronald Goldman, comme rapporté par CNN. La finale de la saison deLe peuple c.O.J. Simpson: American Crime Storymontrera l'acquittement de Simpson de Cuba Gooding Jr., mais même après avoir vu le portrait des délibérations de l'émission, vous vous demandez peut-être pourquoi le jury a déclaré Simpson non coupable . Après la lecture du verdict le 3 octobre 1995, certains jurés ont accordé des interviews aux médias qui expliquent comment ils en sont venus à leur décision.

Comme leHistoire de crime américainl'épisode «Un jury en prison» mis en évidence, la vie n'était pas de la pêche pour les jurés du Procès du siècle. En plus d'être séquestré pendant huit mois et demi , 10 jurés étaient rejeté de l'affaire par le juge Lance Ito. Le dernier groupe de 12 jurés qui a décidé du verdict de l'affaire Simpson était composé de 10 femmes et deux hommes de races différentes. Lors d'un premier vote,USA aujourd'huirapporté que 10 jurés sur 12 ont voté pour acquitter Simpson et par le second vote, après quelques délibérations, le jury a rendu une décision unanime de non-culpabilité.

L'un des plus francs jurés après le verdict était Brenda Moran . Selon CNN, lors d'une conférence de presse le 4 octobre, Moran a déclaré: `` Dans un anglais simple, le gant ne convenait pas '', en référence au moment où Simpson a essayé la paire de gants sanglants devant le tribunal, ce qui a conduit Johnnie Cochran à inventer la phrase désormais emblématique, «si cela ne vous convient pas, vous devez acquitter».

morceau par morceau

Moran a également déclaré qu'elle considérait l'accusation se concentrant sur un incident passé de violence domestique entre Simpson et son ex-femme Brown Simpson était «une perte de temps» et a déclaré: «C'était un procès pour meurtre, pas un procès pour violence conjugale». Bien que Moran ne puisse pas dire qui elle pensait avoir tué Brown Simpson ou Goldman, elle a dit qu'elle savait que ce n'était pas Simpson et que le verdict `` n'était pas une question de sympathie, ce n'était pas une question de favoritisme, c'était une question des preuves.

L'un des deux seuls hommes du jury était David A. Aldana. Alors qu'il hésitait à donner la raison exacte pour laquelle il a voté non coupable, Aldana a donné une interview àLe New York Times(cetteLe soleil de Baltimorea également rapporté) où il a dit: `` Les choses ne s'additionnaient tout simplement pas '', se référant aux preuves du procès. Dans cet entretien six jours après le verdict, il a confirmé qu'il était totalement confiant dans sa décision en disant: «Je peux dormir la nuit, pas de problème».

vie personnelle de sam heughan

L'autre homme sur le jury était Lionel Cryer , qui a accordé une interview auLos Angeles Timesun jour après le verdict. `` C'était des ordures à l'intérieur, des ordures dehors '', a déclaré Cryer à propos des preuves de l'accusation. «Nous avons estimé qu'il y avait de nombreuses opportunités pour la contamination des preuves, les échantillons étant mélangés ou stockés ensemble. Il a également fait écho au sentiment de Moran selon lequel la violence domestique entre Simpson et Brown Simpson n'a pas affecté le verdict parce que l'accusation n'a présenté un incident de 1989 que lorsque Brown Simpson a été hospitalisé , pour laquelle Simpson `` n'a pas contesté une accusation de violence conjugale '', selon leNew York Times. Cryer a déclaré à propos des preuves présentées: «L'incident de 1989 a été important pour nous tous, car de 89 à sa mort, il n'y a eu aucun autre incident où il l'a touchée.

Cryer sera également connu pour être le juré qui, lorsque le jury quittait la salle d'audience après le verdict, a levé le poing en l'air en signe de solidarité avec Simpson. `` C'était comme un 'droit sur' pour vous, M. Simpson ', a déclaré Cryer auLA Times. «Continuez votre vie. Obtenez vos enfants. Soyez heureux. Arrêtez votre vie.

Un juré plus conflictuel était Anise Aschenbach, qui avait initialement voté coupable lors des délibérations. Selon leChronique de San Francisco, La fille d'Aschenbach a dit à ABC que, 'Elle m'a dit,' je pense que (Simpson) l'a probablement fait, mais ce qui s'est passé, c'est que les preuves n'étaient pas là, principalement à cause de Fuhrman. '' Plus tard, Aschenbach s'est exprimée dans une interview téléphonique d'ABC et a dit: `` Je pensais que c'était possible (le gant) a été planté ... Et la plupart des preuves étaient des preuves ADN et c'est ce qui était si fragile. ''

Une jurée moins timide était Gina Rosborough, qui est apparue surLe spectacle d'Oprah Winfreyle 4 octobre 1995. Rosborough a dit à Winfrey non seulement qu'elle avait «des doutes (sur Fuhrman) depuis le début», mais aussi qu'elle ne pensait pas que les preuves étaient là. `` Si (Simpson) avait commis un crime aussi sanglant, il aurait dû y avoir plus de sang dans ce Bronco. '' dit-elle, faisant référence à la voiture de Simpson.

comment s'en tirer avec les épisodes de la saison 2 d'un meurtrier

L'un des derniers jurés francs au lendemain de l'affaire a été Sheila Woods, qui est apparue surNightline dans un segment enregistré le 7 octobre 1995. Alors qu'elle félicitait l'accusation, disant: «Ils ont fait du bon travail avec les preuves dont ils disposaient», elle a critiqué l'équipe de l'État pour avoir fait essayer les gants à Simpson devant le tribunal. `` J'ai été stupéfait de savoir pourquoi l'accusation a attendu de venir devant nous pour permettre à tout le monde de voir que les gants ne correspondaient pas '', a déclaré Woods. «Pourquoi les gants n'ont-ils pas été essayés à l'avance sur M. Simpson? Comme certains de ses collègues jurés, elle a mentionné à quel point le témoignage de Fuhrman n'avait pas d'importance parce que `` sa crédibilité avait essentiellement été abattue '' après les bandes ont révélé que Fuhrman avait utilisé des insultes raciales alors qu'il avait auparavant nié l'avoir fait sous serment.

Dans un récent sondage deLe Washington Postet ABC News, une majorité de répondants ont déclaré croire Simpson a commis les deux meurtres en dépit d’être déclaré non coupable. Cependant, ces citations montrent clairement que les membres du jury étaient confiants dans leur verdict et l'ont maintenu.