Le projet de loi anti-protestation du gouvernement britannique est un pas de plus vers l'adoption de la loi
Un projet de loi ordonné par le ministre de l'Intérieur Priti Patel qui pourrait donner plus de pouvoir à la police lors des manifestations se dirige vers la Chambre des Lords. Le projet de loi a passé sa deuxième lecture (la première chance que les députés ont eu de voter sur une proposition de loi) le 16 mars avant que les députés ne soutiennent la législation par 365 voix contre 265 en troisième lecture le 5 juillet. Le projet de loi ira maintenant à la Chambre des Lords. pour un examen plus approfondi avant de retourner aux Communes.
À la lumière des incidents qui ont eu lieu lors d'une veillée pour Sarah Everard le 14 mars 2021, beaucoup craignent que les nouvelles mesures proposées dans le Projet de loi sur la police, la criminalité et la détermination de la peine pourrait signifier que des manifestations ou des rassemblements publics similaires deviendront plus difficiles à organiser et moins sûrs pour les participants. Alors, qu'est-ce que le projet de loi sur la police, la criminalité et les peines, pourquoi a-t-il été proposé pour la première fois et qu'est-ce que cela pourrait signifier pour l'avenir des manifestations au Royaume-Uni ?
Qu'est-ce que le projet de loi sur la police, la criminalité et la détermination de la peine ?
Le projet de loi sur la police, le crime et la peine, qui a été présenté aux Communes le 9 mars, est un document de 307 pages proposant un certain nombre de changements dans le fonctionnement de la criminalité et des sanctions au Royaume-Uni.
Selon le gouvernement, la facture sera aider à « réprimer le crime et bâtir des communautés plus sûres » en donnant à la police les pouvoirs et les outils dont elle a besoin pour assurer sa sécurité et celle de nous tous, ainsi qu'en introduisant des peines plus sévères pour les pires contrevenants et en améliorant l'efficacité du système des cours et tribunaux.
Certaines dispositions clés du projet de loi comprennent le doublement de la peine maximale pour voies de fait contre un secouriste et l'introduction de peines d'emprisonnement à perpétuité pour les conducteurs tueurs qui font des ravages sur nos routes. L'article quatre de la législation vise également à réorganiser les lois sur les intrusions qui pourraient exposer les communautés roms, des gens du voyage et des gitans à de lourdes amendes pouvant aller jusqu'à 2 500 £ et à un casier judiciaire.
Alors que des dizaines d'amendements au projet de loi ont été rejetés par les Communes le 5 juillet, il ira maintenant à la Chambre des Lords pour un examen plus approfondi, où les pairs auront une autre chance d'essayer d'insérer des changements avant que la législation ne revienne à nouveau aux Communes. Certains des changements qui pourraient voir le feu vert, viaNouvelles de la BBC,comprendre renforcer la loi sur le vol d'animaux de compagnie et la violence contre les employés des magasins. De plus, les ministres se demandent si le harcèlement devrait être considéré comme une infraction distincte.
Wiktor Szymanowicz/Barcroft Media via Getty Image
Selon le gouvernement fiche d'information sur les pouvoirs de protestation , le projet de loi sur la police, la criminalité et la détermination de la peine permettra à la police d'adopter une approche plus proactive dans la gestion des manifestations très perturbatrices causant de graves perturbations au public.
Les ministres soulignent également qu'ils veulent contrôler les manifestations qui provoquent des actes d'intimidation ou de harcèlement » ou 'grave malaise, alarme ou détresse des passants'.
Ce utilise les protestations de la rébellion d'extinction par exemple.
moche fille en bikini
Les principales dispositions qui retiennent le plus l'attention sont :
- Le projet de loi élargira l'éventail des conditions que la police peut imposer aux manifestations statiques pour correspondre aux conditions des marches. Par exemple, ils pourraient imposer des heures de début et de fin.
- Le projet de loi permettra aux officiers supérieurs d'imposer des limites de bruit aux manifestations, avec le pouvoir d'intervenir lorsque le bruit est jugé perturbateur pour les activités d'une organisation ou a un impact pertinent sur les personnes à proximité.
- Le projet de loi donne au ministre de l'Intérieur le pouvoir de créer des lois (sans approbation parlementaire) qui définissent ce que signifie une perturbation grave. Ces lois peuvent ensuite être utilisées par la police pour restreindre les manifestations.
- Le projet de loi imposera plus de restrictions à ceux qui souhaitent manifester près de la Chambre du Parlement, ce qui signifie que les rassemblements à grande échelle sur la place du Parlement seront probablement interdits.
Qu'ont dit les critiques au sujet du projet de loi sur la police, la criminalité et la détermination de la peine ?
Un certain nombre de députés, de groupes confessionnels, d'organisations caritatives et d'organisations de défense des droits de l'homme ont fait part de leurs préoccupations au sujet de ce qu'ils ont décrit comme le projet de loi anti-manifestation, avec La ministre de l'Intérieur du ministère de l'Intérieur, Sarah Jones, a déclaré que le projet de loi 'allait trop loin' .
Aur BBC News, elle a déclaré: 'Le but de la protestation est de capter l'attention, les protestations sont bruyantes, parfois ennuyeuses, mais elles sont aussi fondamentales pour notre démocratie que notre Parlement.
Les commentaires viennent à la lumière de ce qui s'est passé lors de la veillée Sarah Everard à Clapham Common plus tôt cette année. Le 14 mars, des femmes se sont réunies pour pleurer et protester contre la mort d'Everard, un homme de 33 ans porté disparu alors qu'il rentrait chez lui à pied. Un policier a depuis été arrêté et accusé du meurtre d'Everard .
La présence et les actions de la police lors de la veillée de Clapham Common ont été critiquées et le Premier ministre Boris Johnson a déclaré qu'il était profondément concerné par des images de l'événement. Des vidéos montraient des femmes traînées, menottées et forcées à terre. Pour cette raison, il existe craint que l'augmentation des pouvoirs de la police ne rende les manifestations encore plus dangereuses pour les manifestants .
Sisters Uncut (le groupe d'action directe qui a repris l'organisation de la veillée après Reclaim These Streets a dû annuler en raison de manque d'engagement constructif de la police métropolitaine ) ont clairement exprimé leur opposition au projet de loi sur la police, la criminalité et la condamnation via les réseaux sociaux. La police abuse des pouvoirs dont elle dispose déjà, mais le gouvernement prévoit de leur donner encore plus de pouvoirs dans le #PoliceCrackdownBill. Il faut résister, ont-ils tweeté le 14 mars.
Le 22 juin, des députés et des pairs de la commission mixte parlementaire sur les droits de l'homme (JCHR) ont publié un rapport mettant en garde certaines parties de le projet de loi pourrait aller à l'encontre des droits de l'homme . La présidente Harriet Harman a déclaré : L'un de nos droits les plus fondamentaux est de manifester. C'est l'essence de notre démocratie. Pour cela, nous devons nous faire entendre. Les propositions du gouvernement visant à permettre à la police de restreindre les manifestations « bruyantes » sont oppressives et erronées.
Le gouvernement a mis en avant de nouveaux pouvoirs dans des domaines où la police a déjà accès à des pouvoirs et délits parfaitement adéquats. Le gouvernement a servi de la confusion là où la clarté et la précision sont essentielles.
Démonstrations de Kill The Bill
La décision de résister a rapidement déclenché des manifestations « Kill The Bill » à travers le pays, y compris Bristol où des centaines de personnes se sont rassemblées au Bristol's College Green pour manifester contre les plans proposés le 22 mars.
Ce qui a commencé comme un péché pacifique est devenu violent. La police d'Avon et Somerset a publié une déclaration condamnant les événements, confirmant que 20 policiers avaient été blessés au cours de l'incident – deux grièvement – et sept arrestations avaient été effectuées.
Le ministre de l'Intérieur, Priti Patel, a également condamné les scènes inacceptables à Bristol ainsi que la violence et le désordre d'une minorité déclarant via Twitter, nos policiers se mettent en danger pour nous protéger tous.
Le maire de Bristol, Marvin Rees, a qualifié la violence de contre-productive, passant parLe gardien,déclarant que l'anarchie exposée sera utilisée comme preuve et favorisera la nécessité du projet de loi.
Après avoir condamné la violence, il a déclaré : Je reconnais les frustrations liées au projet de loi sur la police, la criminalité, la condamnation et les tribunaux. Je suis moi-même très préoccupé par le projet de loi, qui est mal conçu et pourrait imposer des contrôles disproportionnés sur la liberté d'expression et le droit de manifester pacifiquement.
nom de tortue sur nemo
Bien que le chef du parti travailliste Keir Starmer ait dit aux députés de voter contre le projet de loi, selon leGardien, indiquant le projet de loi contenu presque rien sur la lutte contre les violences sexistes, les députés ont de nouveau soutenu le projet de loi en juillet.
En réponse, Les manifestations de Kill The Bill ont été relancées le 7 juillet devant la place du Parlement contester les nouvelles lois.
Des politiciens, dont Diane Abbott et David Lammy, ont s'est également prononcé contre le projet de loi .
Cet article a été initialement publié le 15 mars 2021