`` Spy Kids '' était éminemment f-ed up et voici pourquoi

En repensant aux films de notre jeunesse, la plupart d'entre nous sautons probablement en premier fonctionnalités animées classiques , peut-être unSeul à la maisonou deux - mais il est important de se rappeler qu'avec toutes ces pierres de touche de nostalgie est venu un flux constant de films pour enfants au courant, ramassant nos dollars au box-office et le merchandising aux côtés de notre restauration rapide. Pour les milléniaux d'un certain âge, nos enfances ont donc nécessairement été façonnées par une série d'incursions précoces maladroites dans CGI - et peut-être la principale d'entre elles, au moins pour un temps, était l'énigme de la franchise qui estEnfants espion.

Le film montre sa vanité assez clairement dans le titre -Ce sont des enfants! Qui sont des espions!- et à ceux d'entre nous qui l'ont vu dans les théâtres à l'âge jeune, peut-être une ou deux fois depuis, c'est probablement l'impression qui est restée. Il y a quelques jours, cependant, j'ai fini par chercher un extrait du film, juste pour la curiosité - et ce que j'ai trouvé était sincèrement, profondément terrifiant à tous les niveaux. Voici pourquoi.

Pour ceux qui ont besoin d'un rafraîchissement, le principe de base du film est qu'Antonio Banderas et Carla Gugino jouent unMonsieur et Madame smith-Type couple essayant de tout avoir, équilibrant la vie de famille avec leur carrière de super-espion super-secrète - ce qui se passe très bien, jusqu'à ce qu'ils soient kidnappés par l'animateur pervers d'une émission de télévision pour enfants (joué, avec brio, par Alan Cumming), et c'est à leurs enfants, Carmen et Juni, d'aller les sauver.

quoi porter pour une remise de diplôme en tant qu'invité

Dès le départ, cette structure de l'intrigue est un peu inductrice: l'idée que les parents ne sont pas des résolveurs de problèmes omnipotents est généralement quelque chose que les enfants arrivent de manière organique vers le début de leur adolescence, ces premiers.Ugh, maman«ans, plutôt que sous la menace d'un péril imminent, c'est leur responsabilité de prévenir. Bien sûr, de nombreux protagonistes de Disney sont également orphelins, mais ils sont aussi souvent des princesses ou des merfolk ou des cerfs - pas, tu sais, des jeunes des temps modernes en action réelle à qui il est soudainement révélé que maman et papa sont non seulement faillibles, mais aussi en bonne voie d'être mort. Vu le peu de temps que Carmen et Juni passent froissé sur le sol en pleurant face à cette nouvelle, j'appelle des conneries.

Pendant ce temps, il convient de mentionner qu'une partie vitale du plan diabolique que les Spy Kids sont appelés à contrecarrer est la création d'une `` armée d'enfants robots '' - dont les deux premiers prototypes sont des répliques exactes de Carmen et Juni eux-mêmes. Plus précisément, ils sont chargés d'empêcher les méchants d'obtenir quelque chose appelé `` Le troisième cerveau '', qui permettra aux robots d'agir et de parler indiscernablement des humains - une tâche dans laquelle ils échouent et sont donc finalement obligés de se battre. avec leurs propres clones. Alors maintenant, non seulement leur sécurité parentale a été compromise, mais aussi leur sentiment d'eux-mêmes en tant qu'individus, du soi comme nécessairement unique, de l'intelligence humaine par rapport à l'intelligence artificielle - je dis simplement que les philosophes ont passé des décennies à se débattre avec les problèmes que ces enfants sont fait face en quelques heures.

Et puis, bien sûr, il y a le méchant lui-même, Fegan Floop, animateur de l'émission pour enfantsFloop's Flooglies- `` Flooglies '' étant le nom de son cadre co-vedette de monstres au néon, au visage mastic, vêtus d'une tenue de clown qui parlent comme un croisement entreAlvin et les Chipmunkset le refrain de «Work It» de Missy Elliott.

le dingo a mangé mon bébé

Un point clé de l'intrigue du film est que Floop n'est pas très bon dans son travail, il est donc logique que ses créations ne soient pas nécessairement classiquement mignonnes ou attrayantes. Mais n'oublions pas le fait que les Flooglies ne sont pas que des costumes ou des marionnettes; ils sont, en fait,êtres humains réelsque Floop a piégé et déformé en drones semi-conscients, pour mieux répondre à ses objectifs artistiques. Pour mettre cela en perspective,c'est ce que Jeffrey Dahmer a fait à ses victimes, uniquement avec des lobotomies improvisées d'acide sulfurique au lieu d'une technologie farfelue d'étirement du visage. Échangez des agents secrets contre des jeunes femmes de taille plus et une `` émission de télévision '' contre un `` costume de peau '', et vous obtenez Buffalo BillLe silence des agneaux. Et cet homme anime une émission pour enfants.

Ensuite, juste au cas où nous aurions besoin d'une raison supplémentaire pour pleurer et déchirer nos vêtements, le film est peuplé de créatures entièrement constituées de pouces.

Mais même ce n'est pas ce dont je suis venu ici pour vous parler aujourd'hui. Non, toute la terreur existentielle et la méchanceté psychopathique et les bêtes cauchemardesques hideuses seraient en fait bien - si, tu sais, un peu sombre - sans le petit aperçu que nous avons du spectacle réel de Floop, ou, comme on le sait, le visage sans fioritures de pure folie. Voyez par vous-même, ci-dessous:

Au cas où vous n'auriez pas compris - vos yeux trop concentrés sur le vortex tourbillonnant de l'enfer dans lequel la scène se déroule, vos oreilles trop distraites par le score si classique de Danny Elfman - voici les paroles, dans leur intégralité:

C'est un monde cruel et cruel vous tous, petits garçons et filles, et certaines personnes méchantes et méchantes veulent vous avoir pour leur souper - mais si vous me suivez, vous pouvez tous être libres - libres, vous pouvez tous être libres! - comme un oiseau sur une grande télé si vous rêvez, si vous rêvez, si vous rêvez, mon rêve!

C'est un monde cruel et cruel plein de garçons et de filles méchants, et de gens égoïstes, méchants, méchants, méchants, méchants, méchants, méchants… Mais il y a un moyen de rendre votre journée; vous pouvez rire, vous pouvez sourire, vous pouvez venir et rester un moment; tu peux rêver mon rêve!

Maintenant, avant d'aller plus loin, j'aimerais que vous preniez un moment pour réfléchir à la personne qui a écrit ceci. Cette personne devait trouver ces mots, les mettre sur une page dans cet ordre et penser: «Oui, je l'ai cloué! Ensuite, il ou elle a dû continuer à penser cela assez longtemps pour l'envoyer aux producteurs, aux directeurs de studio, etc., qui devaient également lui donner un coup de pouce, avant de l'envoyer au réalisateur, à Cumming, à Elfman et son orchestre, où il a ensuite été filmé sur un plateau entièrement équipé, livré à l'équipe CGI - Le fait est que, tout compte fait, il y avaitdes centaines de personnesqui ont été impliqués dans la réalisation de cette séquence, et aucun d'entre eux, à aucun moment, n'a jugé bon de courir devant la caméra, criant `` COUPEZ, COUPEZ POUR L'AMOUR DE DIEU - NOUS AVONS FAIT UNE TERRIBLE ERREUR. '

comment cuire les cheveux à la vapeur à la maison

Parce que cette chanson est l'essence distillée de la folie - un hymne endoctrinant, sinon un appel aux armes, avec des références au cannibalisme, au salut par la télévision et juste assez de répétitions de `` méchant '' pour lui donner ce sentiment convoité de `` culte du meurtre religieux psychosexuel '' . C'est la bande-son d'un effondrement mental total - les derniers sons de plinking que votre cerveau émet avant de glisser du mauvais côté d'un trip acide, l'équivalent sonore d'une lobotomie avec un pic à glace. Le fait que quiconque ait été intentionnellement exposé à cette psychose, sans parler des esprits vulnérables sur le plan du développement, suffit à vous faire sauter dans un bunker. Je ne serais absolument pas surpris si `` Floop's Dream '' s'avérait être le déclencheur psychologique intégré qui nous causera tous,Candidat mandchou-style, à casser.

C'est donc ainsi que le monde se termine - pas avec un bang, mais avec un film pour enfants de 2001.