La représentation LGBT de OUAT a raté la cible
Depuis des mois maintenant, on nous promet un épisode très spécial deOUAT- un dans lequel un LGBTIl était une foisle couple serait enfin présenté , cinq saisons entières dans le spectacle. Avant la grande révélation, les showrunners Adam Horowitz et Edward Kitsis étaient catégoriques dans une interview avecDivertissement hebdomadairecette qui que ce soit , c'était vraiment No Big Deal. 'Notre objectif est de le faire tel que nous le voyons dans le monde réel, tout aussi normal et faisant partie de la vie quotidienne comme il se doit', a déclaré Horowitz au magazine. `` (Nous voulions) raconter une histoire d'amour pas différente de Snow and Charming ou Hook et Emma '', a ajouté Kitsis dans leCELUI-LÀentrevue. Bien sûr, après avoir regardé l'épisode de dimanche soir, `` Ruby Slippers '' avec le gros bisou de Ruby et Dorothy , J'ai été déçu de la rapidité avec laquelle tout s'est passé et de la facilité avec laquelle il sera de quitter cette relation. Bustle a contacté ABC qui a fourni cette déclaration: `` Le baiser de l'amour vrai est un aliment de base de cette émission depuis le début. L'épisode de dimanche dernier était juste un autre exemple de la façon dont dans un conte de fées, comme dans la vie, l'amour est amour.
Ce n'est pas que je ne sois pas content pour Ruby et Dorothy. Ils sont mignons ensemble ou peu importe, autant que n'importe quel couple qui vient de se rencontrer au début de l'épisode et qui ne se connaissent pas du tout peut l'être - mais je mentirais si je ne disais pas Je me suis senti au mieux déçu et au pire triché.OUATa effectivement suivi sa promesse de dépeindre une romance LGBT , mais il a laissé un mauvais goût dans ma bouche. D'une part, puisque les personnages sont scellés à Oz, nous ne les verrons probablement pas beaucoup plus après les avoir vus passer de leur première rencontre à un True Love's Kiss en un seul épisode de 40 minutes.
effets secondaires de la cire à fumer
Les couples de la culture pop les plus aimés sont tels parce que le public peut les regarder tomber amoureux, voir leur connexion se forger, se connecter et se solidifier sur de longues périodes - ou pour l'amour de Dieu, au moins plus d'un épisode. Alors que nous avons vu des couples comme Snowing et Captain Swan obtenir des arcs romantiques sur plusieurs épisodes ou plusieurs saisons, ce couple a été relégué à un seul épisode, et c'est assez malheureux.
C'est l'une des raisons pour lesquelles de nombreux fans queer si ardemment 'expédier Swan Queen . Emma et Regina ont du sens; en fait, ils ont plus de sens que pratiquement tout autre couple de la série en ce moment - une prise de conscience qui n'a probablement pas échappé aux pouvoirs en place, mais est probablement un peu trop terrifiant pour faire quoi que ce soit. Après tout, avoir les deux femmes leaders - qui, soit dit en passant, coparent déjà un fils, sacrifient leur âme éternelle l'une pour l'autre et créent littéralement une magie imparable ensemble - deviennent un couple de canon pourrait être trop pour la partie homophobe de le public à gérer. (Certaines personnes a demandé aux créateurs dene pasinclure une romance LGBT de peur de montrer les enfants ce type de relation est acceptable .) Donc, je suis assez intelligent pour savoir que Swan Queen n'arrivera probablement jamais. Mais cela ne veut pas dire que je veux un prix de consolation sous la forme de deux personnages qui ne sont pas impliqués dans le scénario principal et qui ne seront probablement jamais revus.
Ruby et Dorothy vivront peut-être heureux pour toujours à Oz, mais en fin de compte, est-ce vraiment suffisant? Représenter ne signifie pas jeter un os au public sous la forme d'une romance jetable que nous avons vue pendant quelques minutes et que nous n'avons plus jamais eu à affronter. En fait, c'est en fait la définition du tokenisme, et non seulement sape le message qu'ils essayaient (vraisemblablement) d'envoyer sur l'acceptation, la visibilité et l'universalité de l'amour, mais sape la série dans son ensemble. J'ai l'impression qu'après ça,OUATse montre indigne de confiance lorsqu'il s'agit de raconter des histoires qui s'écartent du statu quo. Considérant quelle grande promesseOUATmontré dans ses premières saisons, c'est triste, mais pas du tout surprenant.
OUATles créateurs pourraient se défendre en disant qu'ils n'avaient pas du tout à y aller - qu'ils incluaient un couple LGBT parce que cela reflète le monde dans lequel nous vivons - et bien que ce soit vrai, cela n'avait pas besoin d'être fait si timidement . Oui, les couples LGBT font partie du monde, mais contrairement au jumelage Ruby Slippers, nous n'existons pas pour prouver un point. Nos relations sont compliquées, passionnées et durement travaillées, comme toutes les autres. Nous ne pouvons pas être condensés à une dose d'une heure totalement régulière-rien-à-voir-ici du bout des lèvres, et si seulementOUATles écrivains l'ont compris, nous aurions peut-être fini avec un spectacle très différent.
Images: ABC; délire-confort / Tumblr; Giphy
