Non, ce n'est pas King Kong dans le livre de la jungle

Le nouveau de Walt DisneyLe livre de la jungleLe film est une nouvelle version de leur classique animé du même nom vieux de près de 50 ans, mais avec quelques mises à jour modernes. D'une part, le nouveau film n'est pas animé, c'est un hybride d'action en direct et d'images de synthèse extrêmement sophistiquées. Ce n'est pas non plus une comédie musicale, même si elle comporte quelques brèves chansons, elle atteint plus un ton d'action / aventure dans l'ensemble. Et contrairement au film original, le film a fait des progrès pour rendre les animaux géographiquement précis dans leur cadre indien. Donc, avec cela étant le cas, dans quel genre d'animal est le roi LouieLe livre de la jungle ?

dans le Film d'animation de 1967, King Louie était un orang-outan . Mais il n'y a pas King Louie dans l'original de Rudyard KiplingLe livre de la jungle histoires, et plus important encore, les orangs-outans n'ont jamais vécu en Inde, oùLe livre de la junglese déroule. Donc, pour garder tous les animaux indigènes de l'Inde, le réalisateur Jon Favreau a décidé de changer l'espèce de King Louie dans le nouveau film à celui d'un gigantopithèque - un singe éteint et proche parent de l'orang-outan qui vivait en Inde il y a environ cinq millions d'années jusqu'à sa mort il y a environ 100 000 ans. Donc, avec King Louie étant un Gigantopithecus, cela explique-t-il sa taille presque semblable à celle de King Kong dans le film?

Pas assez. Alors que Gigantopithecus était le plus grand primate qui ait jamais vécu, ils n'ont pas tout à fait atteint les proportions de l'énorme King Louie dans le film. Mais ils étaient assez énormes, atteignant des tailles de dix pieds de haut et pesant environ 1100 livres . À titre de comparaison, c'est presque deux fois plus grand et près de trois fois plus lourd que les gorilles, les plus grands singes d'aujourd'hui. Les scientifiques pensent que c'est leur grande taille qui a causé l'extinction de Gigantopithecus après qu'un changement climatique a rendu leurs forêts stériles, et qu'il n'y avait tout simplement plus assez de nourriture pour les soutenir. Cependant, il y en a quelques-uns qui croient que des groupes de singes géants survivent encore aujourd'hui.

Certains chercheurs de primates géants supposés non découverts comme Bigfoot et Yeti affirment que ces espèces légendaires ne sont en fait pas des mythes, mais des sous-ensembles de Gigantopithecus qui ont survécu dans des régions éloignées. Pour accepter la théorie, après avoir déjà accepté la possibilité que les Yétis puissent exister, il faudrait aussi croire que Gigantopithecus marchait debout ( la plupart des scientifiques pensent le contraire ) et qu'ils ont réussi à se répandre dans le monde entier à partir de leur aire d'origine sud-asiatique.

Alors malgré sa taille folle,Le livre de la jungle's King Louie est en effet basé sur un animal réel, mais qui n'existe plus ... ou est-ce le cas?

Images: Walt Disney Pictures; giphy.com ; rrrick / Tumblr