Divertissement

`` Manhattan '' n'est pas aussi réaliste qu'il n'y paraît

S'il y a une déception à regarder des émissions de télévision d'époque, c'est que l'histoire peut être le plus gros spoiler. Avec Manhattan, le nouveau spectacle sur la bombe atomique , par exemple, nous savons tous dans une certaine mesure ce qui va se passer: le projet va être un succès, et ces bombes seront construites. A part ça, cependant,Manhattann’a pas peur de jouer un peu avec l’histoire au service d’une bonne histoire. En fait, aucun des les personnages deManhattansont réels ; ils sont tous fictifs.

chansons sur l'autonomie

Eh bien, ce n’est pas tout à fait exact: J. Robert Oppenheimer apparaît dans quelques épisodes (joué par Daniel London), et de toute évidence, c’est une vraie personne. Mais vous ne pouvez pas vraiment avoir une émission de télévision sur l'invention de la bombe atomique sans lui, et ce n'est pas comme s'il était l'un des personnages principaux auxquels vous vous attachez émotionnellement.

La force créatrice de Manhattan a de l'expérience avec les émissions de télévision d'époque et les histoires alternatives: l'émission est produite par Sam Shaw, qui a faitMaîtres du sexe, et Thomas Schlamme, qui a travaillé surL'aile ouestetPan Am. Lorsqu'ils ont rencontré des critiques lors de la tournée de presse de la Television Critics Association cet été, ils ont dit aux journalistes qu'ils préféraient essayez de capturer la vie à Los Alamos à l'époque que de rester fidèle au récit historique de qui était là. «Ce ne sera pas un morceau de« Grands hommes de l’histoire », a déclaré ShawDate limite.

Au lieu de cela, selon Shaw, «nous faisons des efforts minutieux pour être aussi fidèles à l'histoire et à la science que possible, comme quelqu'un qui n'est ni un historien ni un physicien»,Post-expédition de Saint-Louisrapports. «Le modèle pour nous est en quelque sorte E.L. Doctorow'sRag-time. C'est une histoire qui capture la vérité émotionnelle et la texture d'un temps et d'un lieu, bien que il est rempli de personnages fictifs . '

Cela dit, Shaw et Schlamme ne pouvaient pas tout inventer entièrement à partir de zéro. En plus d'Oppenheimer, il doit y avoir un peu de référence historique là-dedans. Les scientifiques ont noté que les travaux de Frank Winter (John Benjamin Hickey),ManhattanLe personnage principal de Seth Neddermeyer est proche du scientifique de la vie réelle. Neddermeyer a travaillé à la création d'une bombe à implosion, tout comme Winter le fait dans la série.

Pourtant, quand un groupe àLa physique aujourd'huiont regardé l'émission avec des gens qui ont grandi à Los Alamos, ils ont noté: «Bien que le travail de Frank Winter ressemble à celui de Seth Neddermeyer, La personnalité de Neddermeyer était très différente de Winter. » (Et «le sous-complot du physicien chinois avec une fille malade n'est jamais arrivé», mentionnent-ils, «parce qu'il n'y avait pas de physiciens chinois à Los Alamos.»)

Pourtant, d'autres disent que Shaw et Shlamme atteignent leur objectif d'être réalistes sans vraiment être précis.Festival mondial de la sciencea retrouvé Roy Glauber, qui a travaillé sur le projet Manhattan à Los Alamos. «J'étais un théoricien et je me suis assis à un bureau, et j'avais une calculatrice électromécanique sur laquelle j'ai frappé», dit Glauber. «J'ai également supervisé un groupe de femmes au foyer qui ont fait des calculs, chacune pouvant prendre plusieurs pages et plusieurs jours . '