Un collaborateur majeur de Taylor Swift est manquant sur Red (version de Taylor) et voici pourquoi

En réenregistrant ses albums, Taylor Swift a ramené bon nombre des musiciens et collaborateurs qui a aidé à créer ses chansons bien-aimées, y compris le bassiste Amos Heller, la choriste Caitlin Evanson et son groupe de tournée depuis des années. Mais un visage familier est introuvable sur la sortie du 12 novembre de Rouge (version de Taylor) : Nathan Chapman, producteur fréquent des quatre premiers albums studio de Swift. Chapman, qui a notamment coproduit et fourni les chœurs sur la version originale 2012 de All Too Well, n'est pas non plus revenu pourIntrépide (version de Taylor)en avril, Swift et Christopher Rowe s'occupant de la production des nouveaux enregistrements.

Pourquoi Chapman manque-t-ilVersion de Taylorsorties ? Swift n'a jamais donné de raison à l'absence de Chapman, mais les fans soupçonnent que cela pourrait impliquer sa relation avec son ancienne maison de disques. Il produit toujours des chansons pour des artistes sur L'ancien label de Swift, Big Machine Records ,Variétécommuniqué en février. On ne sait pas si Swift l'a invité à contribuer ou non, mais cela aurait probablement été un conflit d'intérêts s'il avait travaillé sur des réenregistrements de chansons qu'il avait initialement coproduites avec Swift alors qu'elle était signée sur ce label. Swift est maintenant signé chez Republic Records.

Chapman a également travaillé sur le premier EP de la chanteuse de 17 ans Callista Clark, que Big Machine commercialise en tant que prochaine star féminine de la country, un peu comme ils l'ont fait avec Swift en 2008. L'EP de Clark vient de sortir le 12 février. , le même jour que Love Story (Taylor's Version), et Clark se trouve être géré par Scooter Braun , qui a incité Swift à réenregistrer sa musique.

La raison pour laquelle Swift réenregistre ses six premiers albums est que le fondateur de Big Machine, Scott Borchetta, a vendu le label à Braun en juin 2019, un achat qui comprenait les enregistrements principaux des six premiers albums studio de Swift. Swift s'est prononcé contre l'accord dans un Article Tumblr , disant qu'elle a quitté Big Machine parce qu'on lui a refusé la possibilité d'acheter ses maîtres et exprimant à quel point elle était déçue par Borchetta pour les avoir vendus à Braun, citant des incidents d'intimidation incessante et manipulatrice de la part de Braun et de ses clients Justin Bieber et Kanye West.

Nathan Chapman et Taylor Swift en 2009.Frederick Breedon/Getty Images

Quand j'ai laissé mes maîtres entre les mains de Scott, j'ai fait la paix avec le fait qu'il finirait par les vendre, écrit-elle. Jamais dans mes pires cauchemars je n'aurais imaginé que l'acheteur serait Scooter. Chaque fois que Scott Borchetta a entendu les mots «Scooter Braun» s'échapper de mes lèvres, c'était lorsque je pleurais ou que j'essayais de ne pas le faire. Il savait ce qu'il faisait; ils l'ont fait tous les deux. Contrôler une femme qui ne voulait pas être associée à eux. À perpétuité. Cela signifie pour toujours.

A LIRE SUIVANT : L'histoire de Taylor Swift est trop bien

Swift diminue la popularité de ses albums originaux en offrant aux fans de nouvelles versions de l'ensemble de son catalogue Big Machine qui ne profiteront ni au label ni à Braun. Toute vente ou flux d'unVersion de TaylorL'album est une perte de revenus pour Big Machine, mais le label gagne toujours de l'argent grâce aux auditeurs qui achètent ou diffusent ses albums originaux. Il est logique que Chapman, qui travaille toujours avec Big Machine, s'abstienne de contribuer à des chansons qui ont un impact direct sur la situation financière du label. Mais pour Swifties, cela fait juste de la place aux collaborateurs qui sont restés fidèles à Swift.