Livres

L'amour n'a pas vraiment sauvé Harry, dit cette théorie

dans leHarry Potterrécit, la première survie miraculeuse de bébé Harry s'explique par une grâce salvatrice impressionnante et puissante: l'amour. Cela étant dit, si le pouvoir de l'amour pouvait sauver quelqu'un d'un sortilège meurtrier, il y aurait probablement beaucoup plus de gens qui courraient avec des cicatrices de rebond déchiquetées sur leur corps. Les lecteurs découvrent plus tard que ce n'est pas seulement l'amour, mais la nature du sacrifice de Lily, qui a sauvé Harry - cela, et le fait que Voldemort a involontairement transformé Harry en horcruxe. Mais quoi en fait sauvé Harry Potter de la mort en Reliques de la mort ?

le casting de la machine sonore

Après qu'Harry ait réussi à survivre à la malédiction meurtrière de Voldemort une deuxième fois, Dumbledore dit une fois de plus à Harry qu'il a de nouveau été sauvé par l'amour - mais lorsque vous examinez les conditions d'un peu plus près, vous remarquerez que Dumbledore aurait pu (Cornelius) truquer le vérité un peu. ('Halte! Choc! Dumbledore n'a jamais été qu'honnête !!!', n'a dit personne.) C'est là qu'intervient la théorie de l'utilisateur de Reddit WippitGuud.

Tout le monde passe par l'explication dans les reliques de la mort donné par Dumbledore sur la raison pour laquelle Harry n'est pas mort à la fin du livre. Il dit: parce que Voldemort a pris le sang de Harry pour recréer son corps, la protection de Lily a empêché Harry de mourir. Cette déclaration ne fonctionne pas avec la preuve de l'événement.

Quand Harry a été touché par la malédiction meurtrière en tant que bébé, il a rebondi et a tué Voldemort, ce qui a nécessité la création d'un nouveau corps. Cela ne s'est pas produit la deuxième fois.
Quand Harry a été frappé par la malédiction meurtrière quand il était bébé, cela a laissé une marque visible. Cela ne s'est pas produit la deuxième fois.
Pour détruire un Horcruxe, le conteneur doit être détruit.

Trois est le plus important ici. Harry avait besoin d'être détruit pour que la partie de l'âme de Voldemort soit tuée. Si la protection de Lily avait été responsable de la survie, il ne serait pas mort. Par conséquent, cette partie de l'âme ne serait pas non plus morte. Donc, Harry a dû être tué.

Alors, comment vivait-il exactement? WippitGuud postule que ce n'était pas seulement la protection de Lily, mais le fait qu'Harry était, à ce stade, le maître de tous les reliques de la mort - alias, le maître de la mort. Il possédait déjà la pierre et le manteau.

Parce qu'Harry a choisi de ne pas se défendre, la Baguette ne battait pas Harry, donc son allégeance n'a pas changé. Dumbledore commente même à ce sujet: «Et cela, je pense, aura fait toute la différence. S'il avait essayé de se battre en duel, il aurait perdu allégeance à la baguette quand il avait perdu, et serait simplement mort.

En ce sens, Harry n'était pas protégé par l'amour de sa mère, autant que par le fait qu'il avait fait un choix spécifique de ne pas chercher le pouvoir qui lui donnait tout le pouvoir du monde. Cela ne veut pas dire que l'amour n'est pas encore une grâce salvatrice à la fin, car Harry utilise manifestement le même pouvoir d'amour et de sacrifice pour protéger ses pairs, comme Lily l'a autrefois protégé. Après la résurrection de Harry, les attaques de Voldemort ne peuvent pas blesser les gens de Poudlard, car il a fait un sacrifice similaire. Le rôle de l'amour n'est en aucun cas dévalorisé par cette théorie - mais nous voyons aussi que la deuxième fois, il n'y avait aucun moyen que l'amour de Lily ait pu affecter le fait que Harry ait vécu ou non. Le vrai pouvoir de ramener Harry venait de sa réticence à combattre la mort lui-même, de la façon dont Lily ne voulait pas la combattre pour lui 16 ans auparavant.

En tout cas, cela met fin à la question de savoir si Harry est réellement `` mort '' à la fin deReliques de la mort. En examinant ces conditions, il l'a très certainement fait - heureusement pour le fandom (et pour tous les bébés deHarry Potter et l'enfant maudit), il a survécu pour raconter l'histoire.