Comment gagner n'importe quel argument sur l'avortement
Alors tu parles à quelqu'un qui dit quelque chose d'ignorant . Et tandis que vous savez qu'ils ont tort, vos mots vous échappent. Pour nous assurer que cela ne se produit pas, nous avons compilé une série de guides de référence avec le arguments les plus courants - et vos contre-arguments - pour les problèmes les plus chauds. Devant, comment argumenter la position pro-choix .
Argument commun n ° 1:Un fœtus est un être humain, et les êtres humains ont droit à la vie, donc l'avortement est un meurtre.
L'argument Pro-Choice:Je ne vais probablement pas vous convaincre qu'un fœtus n'est pas une vie, car c'est fondamentalement la partie la plus insoluble de tout ce débat, donc je serai bref:
- Un fœtus ne peut pas survivre seul. Il dépend entièrement du corps de sa mère, contrairement aux êtres humains nés.
- Même si un fœtus était vivant, le «droit à la vie» n'implique pas le droit d'utiliser le corps de quelqu'un d'autre. Les gens ont le droit de refuser de donner leurs organes , par exemple, même si cela sauverait la vie de quelqu'un d'autre.
- Le «droit à la vie» n'implique pas non plus le droit de vivre en menaçant la vie d'autrui. Avoir des enfants est toujours une menace pour la vie de la mère (voir ci-dessous).
- Un «droit à la vie» est, en fin de compte, le droit de ne pas voir la volonté de quelqu'un d'autre imposée à votre corps. Les femmes n'ont-elles pas ce droit également?
Argument commun n ° 2:Si une femme est prête à avoir des relations sexuelles, elle prend sciemment le risque de tomber enceinte et devrait être responsable de ses actes.
L'argument Pro-Choice:Vous affirmez que l'accouchement est le choix «responsable» en cas de grossesse, mais ce n'est que votre opinion. Je dirais que si une mère sait qu'elle ne sera pas en mesure de subvenir aux besoins de son enfant, il est en fait plus responsable de se faire avorter et, ce faisant, d'éviter beaucoup de souffrances et de misères indues.
Mais regardons cet argument un peu plus loin. Si vous pensez que se faire avorter, c'est «éviter la responsabilité», cela implique qu'il incombe à la femme d'avoir un enfant si elle choisit d'avoir des relations sexuelles. Cela ressemble étrangement à ce que vous dictez le rôle et le but d'une femme, et beaucoup moins que vous vous disputez sur la vie d'un enfant.
Réponse commune: Non, car les femmes peuvent pratiquer des rapports sexuels protégés et éviter de tomber enceinte. Si elle refuse d'utiliser la contraception et tombe enceinte en conséquence, c'est sa faute et sa responsabilité.
Votre réfutation:Tout le monde n'a pas facile accès à la contraception , tout le monde n'a pas non plus un assez bon éducation sexuelle classe pour savoir comment l'utiliser ou où l'obtenir. Mais supposons simplement, pour les besoins de l'argumentation, que tout le monde ait accès à la contraception gratuite et sache comment l'utiliser correctement.
Même dans ce cas, aucune contraception n'est efficace à 100%. Vraisemblablement, vous vous opposez aux avortements même dans les cas où la contraception échoue (et il échoue parfois, même lorsqu'il est parfaitement utilisé). Si c'est vrai, vous dites cela, simplementchoisiravoir des relations sexuelles - avec ou sans préservatif - une femme devient responsable d'avoir un enfant. Et c'est une croyance qui a tout à voir avec le jugement du comportement d'une femme, et rien à voir avec la valeur de la vie.
Argument commun n ° 3:Mais je suis d'accord avec avortements en cas de viol .
L'argument Pro-Choice:Pourquoi seulement dans ces cas? La vie des enfants qui ont été conçus par le viol vaut-elle moins que la vie des enfants qui ont été conçus volontairement? Si la préservation de la vie de l'enfant prend le pas sur les désirs de la mère - ce que vous dites si vous vous opposez à tout avortement légal - alors peu importe comment cette vie a été conçue.
Argument commun n ° 4:`` S'il s'agit d'un viol légitime, le corps de la femme a des moyens d'essayer de mettre fin à tout cela. ''
Votre réponse:Rentrer chez soi, Todd Akin , tu es ivre.
Argument commun n ° 5:L'adoption est une alternative viable à l'avortement.
L'argument Pro-Choice:Cela implique que la seule raison pour laquelle une femme voudrait se faire avorter est d'éviter d'élever un enfant, et ce n'est pas le cas. Selon les circonstances, le simple fait de avoir un enfant à l'hôpital peut coûter entre 3 000 $ et 37 000 $ aux États-Unis. L'accouchement est également dangereux: aux États-Unis, les complications de la grossesse sont sixième cause de décès la plus courante pour les femmes de 20 à 34 ans.
Même avant la naissance, la grossesse a des coûts. En plus de l'idée de `` porter un autre être humain dans l'estomac pendant neuf mois '', de nombreuses femmes, en particulier adolescents, sont rejetés et honteux pour leurs grossesses - non seulement par des amis, des familles, des employeurs et des camarades de classe, mais aussi par publicités dans le métro . Il y a aussi le risque de représailles violentes de la part de partenaires et de parents violents.
histoire des éclaireuses
En bref, il y a de nombreuses raisons pour lesquelles une femme pourrait demander un avortement. L'adoption ne les aborde pas tous.
Argument commun n ° 6:Lorsque l'avortement est légal, les femmes l'utilisent simplement comme moyen de contraception.
L'argument Pro-Choice:En avez-vous la preuve? Étant donné que les contraceptifs sont moins chers, plus faciles, moins douloureux, moins chronophages, moins éprouvants sur le plan émotionnel et plus facilement disponibles que les avortements, il semble étrange de suggérer que les femmes qui ont déjà décidé d'utiliser le contrôle des naissances choisiraient l'avortement comme méthode préférée. . C'est plus probable le contraire: les données historiques et contemporaines suggèrent que les femmes chercheront à se faire avorter, qu'elles soient légales ou non, mais que quand contrôle des naissances et les contraceptifs sont plus largement accessibles, les taux d’avortement diminuent.
Argument commun n ° 7:Les avortements sont dangereux.
L'argument Pro-Choice:Lorsqu'il est effectué par des professionnels qualifiés, les avortements sont l'une des procédures les plus sûres en médecine, avec un taux de mortalité inférieur à 0,01%. Le risque de mourir en donnant naissance est environ 13 fois plus élevé. Les avortements pratiqués par des personnes dépourvues des compétences et de la formation requises sont cependant extrêmement dangereux. On estime que 68 000 femmes meurent chaque année des avortements dans les ruelles, qui sont généralement les plus courantes lorsque l'avortement est illégal et / ou inaccessible.
Si vous souhaitez examiner l'impact sur la santé de l'interdiction de l'avortement, pensez La Roumanie, qui a interdit les avortements en 1966. Cette politique est restée en place pendant environ 23 ans, période pendant laquelle plus de 9 000 femmes décédé des suites d'avortements à risque et d'innombrables autres ont été définitivement blessés. C'est environ deux femmes qui meurent chaque jour. Lorsque la politique a été inversée, le taux de mortalité maternelle a chuté à un huitième de ce qu'il était à son apogée dans le cadre de la politique de non-avortement.
Avortements et taux de mortalité maternelle en Roumanie, 1965-2010. Crédit d'image: Groupe BMJ
Les effets négatifs sur la santé de l'interdiction de l'avortement ne s'arrêtent pas aux mères. L'interdiction de l'avortement en Roumanie a déclenché une crise des orphelins à l'échelle nationale, alors qu'environ 150000 nouveau-nés indésirables ont été placés dans un cauchemar orphelinats d'État . Beaucoup de ces les orphelins souffrent maintenant de graves problèmes de santé mentale et physique, y compris une taille réduite du cerveau, un trouble schizo-affectif et une sociopathie.
Lorsque l'avortement est illégal, il devient exponentiellement plus dangereux pour les femmes et leurs enfants. Vous n'aimez peut-être pas le fait que les femmes se font avorter même lorsqu'elles sont illégales, mais c'est indéniablement un fait.
Argument commun n ° 8:Et si Winston Churchill ou Martin Luther King avait été avorté?
Votre réponse:Êtes-vous en train de dire que la politique en matière d'avortement devrait être influencée par la qualité d'une personne qu'un fœtus finit par devenir? Si tel est le cas, et si Joseph Staline ou Pol Pot avaient été avortés?
Argument commun n ° 9:De nombreuses femmes qui se font avorter regrettent leur décision plus tard.
L'argument Pro-Choice:C'est un argument assez courant. Comme pour les mamans adolescentes, cela apparaît dans les publicités du métro.
C'est un mauvais argument. Le gouvernement devrait-il interdire aux gens de faire des choses qu'ils regrettent parfois? Pensez à tout ce que vous avez déjà regretté - ne pas bouger après l'université, sortir avec la mauvaise personne - et demandez-vous si vous auriez aimé qu'une loi vous empêche de faire cela. Vous ne le faites probablement pas, car vous pensez probablement que les gens devraient être en mesure de choisir leur propre chemin dans la vie, qu'ils regrettent ou non ces choix plus tard. Je suis d'accord, qui fait partie de pourquoi je suis pro-choix .
Argument commun n ° 10:Les contribuables ne devraient pas être obligés de payer pour des choses qu'ils trouvent moralement désagréables.
L'argument Pro-Choice:Selon cette logique, l'Amérique ne devrait pas non plus avoir d'armée, car elle est financée par les impôts, et de nombreux contribuables trouvent la politique étrangère américaine moralement désagréable. Également Amendement Hyde empêche la plupart des fonds publics d'aller aux avortements. Mais c'est un point discutable, car ce sont deux arguments distincts. Croire que l'avortement devrait être légal ne vous oblige pas à croire également que l'argent des contribuables devrait financer les avortements.
Argument commun n ° 11:Et si ta mère t'avait avorté?
L'argument Pro-Choice:Eh bien, si je n'avais jamais vu le jour en premier lieu, je n'aurais probablement pas de sentiments forts à ce sujet. Quoi qu'il en soit, j'aime beaucoup ma mère et je respecte son droit de prendre toutes les décisions qui conviennent à son corps et à sa vie.
le meilleurs arguments pro-choix , En résumé:
- Un «droit à la vie» n'implique pas le droit d'utiliser le corps de quelqu'un d'autre pour vivre une vie.
- Les femmes n'ont pas la «responsabilité» d'avoir des enfants et n'assument certainement pas une telle responsabilité en décidant d'avoir des relations sexuelles.
- Interdire l'avortement est très dangereux, tant pour les femmes que pour leurs enfants.
- L'adoption oblige toujours les femmes à porter un bébé à terme puis à accoucher, qui sont également intrinsèquement dangereux.
- Les avortements, en revanche, sont tout à fait sûrs.
- L'interdiction de l'avortement viole le droit de la femme de contrôler son propre corps.
Cet article a été initialement publié le5 mars 2014