À quoi ressemblaient les personnages de Potter: Livres Vs. Films

Les directeurs de casting de laHarry Pottersérie avait définitivement leur travail coupé pour eux. Ils auditionnaient des acteurs pour des rôles qui s'étaleraient sur des années et incarnaient des enfants dans ces rôles sans aucune garantie de ce à quoi ces enfants ressembleraient et agiraient en vieillissant. Vous vous souvenez quand les films sortaient pour la première fois et que les gens parlaient toujours de refonte? C'était le mot le plus effrayant pour moi en grandissant, car j'étais tellement attaché aux acteurs qui jouaient déjà les rôles. Mais tout le monde avait toujours les mêmes soucis: ils vieillissaient trop! Ou bien, ils ne ressemblaient plus aux descriptions de livres!

Il est vrai que certains des acteurs ne ressemblaient pas à leurs homologues du livre en vieillissant, tandis que d’autres ressemblaient exactement aux descriptions originales de Rowling. Dans l'ensemble, cependant, la plupart des acteurs n'ont pas été refondus tout au long de la série et leurs talents d'acteur ont surmonté toutes les préoccupations concernant ce qu'ilsregardécomme. Personnellement, j'étais bien plus heureux d'avoir le même acteur - tous les moments de refonte étaient toujours aussi choquants (j'aimais complètement Richard Harris). Au fil des ans, beaucoup d'entre nous imaginent probablement les acteurs de cinéma quand nous lisons les livres maintenant, mais queétaientl'actueloriginaldescriptions de nos personnages préférés? Et comment les versions de films correspondent-elles?

Albus Dumbledore

Selon les livres: en plus de porter des lunettes demi-lune et de donner `` une impression de grande énergie '' (Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban), Dumbledore est décrit comme `` grand, mince et très vieux, à en juger par le argent de ses cheveux et de sa barbe, qui étaient tous les deux assez longs pour rentrer dans sa ceinture ... Ses yeux bleus étaient clairs, brillants et étincelants derrière des lunettes en demi-lune et son nez était très long et tordu, comme s'il avait été cassé au moins deux fois.'(Harry Potter à l'école des sorciers)

Dans les films: Bien que le film Dumbledore (tel que décrit à la fois par Richard Harris et Michael Gambon) avait des lunettes en demi-lune et des cheveux longs avec une longue barbe, il 1) n'avait pas les yeux clairs, 2) n'avait pas le nez tordu, et 3) avait plus d'une barbe blanche que d'argent. Il ne resta pas non plus calme en demandant si Harry avait mis son nom dans la coupe de feu. Juste dire.

Hermione Granger

Dans les livres: «Elle avait une voix autoritaire, beaucoup de cheveux bruns touffus et des dents de devant assez grandes. (Harry Potter à l'école des sorciers)

«Elle avait fait quelque chose avec ses cheveux; ce n'était plus touffu mais lisse et brillant ... Elle souriait aussi - plutôt nerveusement, c'était vrai - mais la réduction de la taille de ses dents de devant était plus perceptible que jamais. (Harry Potter et la coupe de feu)

Dans les films: Emma Watson commence avec des cheveux bruns touffus (bien qu'elle n'ait jamais de très grandes dents de devant), mais à la fin de la série de films, ses cheveux sont beaucoup plus clairs. De plus, elle est probablement beaucoup plus magnifique que ne l'était Hermione dans les livres.

Rubeus Hagrid

Selon les livres: «Il était presque deux fois plus grand qu'un homme normal et au moins cinq fois plus large. Il avait l'air tout simplement trop grand pour être autorisé, et si sauvage - de longs enchevêtrements de cheveux noirs touffus et de barbe cachaient la majeure partie de son visage, il avait des mains de la taille de couvercles de poubelle, et ses pieds dans leurs bottes en cuir étaient comme des bébés dauphins. (Harry Potter à l'école des sorciers)

Dans les films: Bien que Hagrid soit un peu plus petit que décrit, à mon avis, l'acteur Robbie Coltrane a l'air presque parfait en tant que Hagrid.

Neville Londubat

D'après les livres: Neville est décrit dansla pierre du Sorciercomme `` un garçon au visage rond '', et Rowling a déclaré dans une interview qu'elle imagine Neville comme «petit, rond et blond».

Dans les films: Neville commence par le visage rond (mais pas blond), mais à la fin, il est assez grand, pas très dodu et, comme nous le savons tous, gagne finalement la puberté.

Draco Malfoy

D'après les livres: Draco a les cheveux blonds blancs et «un visage pâle et pointu».(Harry Potter à l'école des sorciers)

Dans les films: je pense que le casting a bien réussi avec Tom Felton.

Dudley Dursley

Selon les livres: `` Il avait un grand visage rose, pas beaucoup de cou, de petits yeux bleus larmoyants et des cheveux blonds épais qui reposaient doucement sur sa tête épaisse et grasse. Tante Pétunia disait souvent que Dudley ressemblait à un bébé ange - Harry disait souvent que Dudley ressemblait à un cochon dans une perruque.(Harry Potter à l'école des sorciers)

Dans les films: Dudley a les cheveux bruns au lieu de blonds.

Harry Potter

D'après les livres: en plus de ses cheveux noirs de jais, toujours en désordre, «Harry avait toujours été petit et maigre pour son âge. … Harry avait un visage fin, des genoux noueux, des cheveux noirs et des yeux verts brillants. Il portait des lunettes rondes maintenues ensemble avec beaucoup de scotch ... La seule chose qu'Harry aimait dans sa propre apparence était une très fine cicatrice sur son front qui avait la forme d'un éclair.(Harry Potter à l'école des sorciers)

Dans les films: Comme nous le savons tous, Daniel Radcliffe a les YEUX BLEUS.ne pasyeux verts, comme Harry est censé avoir. Ses cheveux, bien que noirs, ne sont pas aussi désordonnés qu'il n'y paraît dans les livres (gardez ces cheveux fous pour un sort en 4e année). En ce qui concerne les genoux noueux, nous n'avons pas eu assez de gros plans sur les genoux de Radcliffe pour en juger. En dehors de ces différences, le film Harry est très similaire à Book Harry.

Severus Rogue

D'après les livres: Dansla pierre du Sorcier, Snape a été décrit comme ayant «des cheveux noirs gras, un nez crochu et une peau pâle».

Dans les films: Alan Rickman arbore des cheveux noirs gras, un nez long (mais pas vraiment crochu) et a l'air plutôt pâle. Cependant, il y a un défaut: dans les livres, Rogue aurait eu 31 ans lorsque Harry a commencé à Poudlard, mais Rickman avait environ 50 ans lorsque le premier film a été créé. Pourtant, l'âge n'est qu'un nombre, car vous ne pouvez vraiment pas nier que Rickman a fait un travail fantastique avec le rôle. Vous n'entendrez aucune plainte de ma part sur son portrait, l'âge soit sacré.

Sirius Black

D'après les livres: DansPrisonnier d'azkabanSirius est décrit comme ayant `` une masse de cheveux sales et emmêlés accrochés à ses coudes. Si les yeux n'avaient pas brillé des orbites profondes et sombres, il aurait pu être un cadavre. La peau cireuse était si étroitement tendue sur les os de son visage qu'elle ressemblait à un crâne. Ses dents jaunes étaient dénudées dans un sourire, «bien que quand il était jeune, il était« très beau; ses cheveux noirs lui sont tombés dans les yeux avec une sorte d'élégance désinvolte.

Dans les films: Sirius avait les cheveux sales et emmêlés - mais ils ne pendaient pas à ses coudes. Il n'était pasassezaussi dégoûtant qu'il a été décrit après la pause d'Azkaban, mais dans l'ensemble, il était assez similaire à la description du livre (cheveux noirs, élégance décontractée, etc.). Cependant, une fois de plus, la différence d'âge n'est pas tout à fait correcte: Gary Oldman avait environ la quarantaine lorsqu'il a décrit Sirius pour la première fois, alors que Sirius aurait en fait eu la trentaine.Prisonnier d'azkaban.Cela pourrait être expliqué facilement dans ce cas, cependant, parce que Sirius a passé du temps à Azkaban, ce qui était sûr de le vieillir.

Ombrage Dolores

Selon les livres: `` Il (Harry) pensait qu'elle ressemblait à un gros crapaud pâle. Elle était plutôt trapue avec un visage large et mou, aussi petit que l'oncle Vernon et une bouche très large et détendue. Ses yeux étaient grands, ronds et légèrement bombés. Même le petit nœud de velours noir perché sur ses cheveux courts et bouclés lui faisait penser à une grosse mouche qu'elle était sur le point d'attraper sur une longue langue collante.(Harry Potter et l'Ordre du Phénix)

Dans les films: À mon avis, l'actrice Imelda Staunton est bien plus jolie que la description ci-dessus. Cela étant dit, des accessoires pour son jeu d'acteur et le département des costumes / maquillage, car elle a finalement obtenu un look très crapaud (etsurtoutvêtue de tenues de type Ombrage), même si elle n'a pas les yeux `` grands, ronds et légèrement bombés ''. Aussi: ce petit arc manquait.

Fred et George

Selon les livres: En plus de leurs taches de rousseur et de leurs cheveux roux Weasley, les jumeaux sont `` plus courts et plus trapus que Percy et Ron, qui étaient à la fois longs et élancés ''. (Harry Potter et la coupe de feu)

Dans les films: Bien que Fred et George aient les cheveux roux, ils sont très grands et élancés comme leurs frères Ron et Percy sont censés l'être, au lieu d'être courts et trapus comme ils sont décrits dans les livres.

Ron Weasley

D'après les livres: Dansla pierre du SorcierRon est décrit comme `` grand, mince et maillant, avec des taches de rousseur, de grandes mains et de grands pieds et un long nez '', et parReliques de la mortil est toujours «long et maigre», avec des cheveux d'un rouge vif, bien sûr.

Dans les films: Ron a les cheveux rouge vif, mais bien qu'il soit grand, il n'est pas vraiment gangrené. Il a une carrure plus trapue (bien que grande), comme les jumeaux et Charlie l'ont dans les livres.

Ginny Weasley

Selon les livres: Ginny a 'une longue crinière de cheveux roux'et quand sa mâchoire se fixe,'sa ressemblance avec Fred et George était soudainement frappante». (Harry Potter et l'Ordre du Phénix)

douleur d'épilation au laser brésilien

Dans les films: cheveux roux? Vérifier. Une mâchoire fixe? Vérifier ... au moins dansHarry Potter et la Chambre des Secretsquand elle dit à Lucius Malfoy de laisser Harry seul. Bien que Movie Ginny soit bien plus calme que Book Ginny, l'actrice Bonnie Wright en a l'air.

Voldemort

Selon les livres: le jeune Tom Riddle a des `` cheveux noirs de jais '' et est `` beau '' avec des yeux `` sombres '' (Chambre des Secrets). Quand il est plus âgé, son visage est devenu «cireux et étrangement déformé, et le blanc des yeux avait maintenant un air toujours sanglant». (Prince de Sang-Mêlé). Après sa renaissance, il devient `` grand et squelettiquement mince '', avec un visage `` plus blanc qu'un crâne, avec de larges yeux écarlates livides et un nez qui était aussi plat qu'un serpent avec des fentes pour les narines '' et des mains comme `` grandes, pâles araignées' (Harry Potter et la coupe de feu).

Dans les films: Young Tom Riddle est assez précis, bien que nous ne le voyions jamais vraiment dans la vingtaine quand il a perdu sa beauté. Et après sa renaissance, Voldemort est mince, avec un visage blanc et un nez plat de serpent. La seule chose qui manque? Ces yeux rouges effrayants.

Luna Lovegood

Selon les livres: `` Elle avait des cheveux blonds crasseux, mi-longs, sales, des sourcils très pâles et des yeux protubérants qui lui donnaient un regard définitivement surpris.'(Harry Potter et l'Ordre du Phénix).

Dans les films: Movie Luna, joué par l'actrice Evanna Lynch, est assez proche de cette description: ses cheveux ne sont pas aussi irréguliers que dans les livres, mais à part cela, elle est pratiquement parfaite.

Brun lavande

D'après les livres: la lavande n'a pas beaucoup de description.

Dans les films: Lavender est représentée par plusieurs actrices différentes, ce qui, je suppose, ne montre qu'une chose que les livres ont sur les films - comme J.K. Rowling a dit dans un entretien avec NPR , «Les gens y apportent leur propre imagination. Ils doivent collaborer avec l'auteur pour créer le monde. Elle a passé beaucoup plus de temps à décrire les personnalités des personnages que les descriptions physiques, donc à mon avis, c'est la partie importante, de toute façon. Alors apportez le fan art avec tous les personnages dessinés de mille façons différentes, car la vraie magie du monde vit dans toutes nos imaginations!

Images: Warner bros (16)