David Olusoga, Sathnam Sanghera et Jen Reid répondent à l'acquittement de Colston 4

Les soi-disant Colston Four, qui ont été accusés l'année dernière d'avoir renversé la statue du marchand d'esclaves Edward Colston dans le port de Bristolside, ont été innocentés. Sage Willoughby, 22 ans, Rhian Graham, 30 ans, Milo Ponsford, 26 ans et Jake Skuse, 33 ans, ainsi que d'autres inconnus, ont été accusés d'avoir retiré la statue de son socle lors d'une manifestation Black Lives Matter en juin 2020 sans excuse légitime mais ont été acquittés. par un jury à Bristol Crown Court, hier (5 janvier).

S'exprimant devant le tribunal après avoir été acquitté, Graham a remercié ses partisans, dont le graffeur originaire de Bristol Banksy, qui avait créé des t-shirts du socle vide pour les accusés après avoir soutenu une vague de soutien très médiatisée pour les Quatre à Bristol. Willoughby a nié qu'ils essayaient d'éditer l'histoire, mais a déclaré que d'autres blanchissaient l'histoire en qualifiant Colston d'homme vertueux.

Nous n'avons pas changé l'histoire, nous l'avons rectifiée, a-t-il ajouté. C'est une victoire pour Bristol, c'est une victoire pour l'égalité raciale, et c'est une victoire pour quiconque veut être du bon côté de l'histoire.

Justice a été rendue hier, Jen Reid, la manifestante du BLM dont l'image virale de la marche de Bristol en juin 2020 a inspiré la statue en résine noire de l'artiste Marc Quinn,Une poussée de puissance, qui a remplacé Colston sur le socle, a déclaré à Sky News.

Alors que les Colston Four ont été accueillis par des partisans à l'extérieur du tribunal et en ligne qui étaient ravis de l'acquittement, tout le monde n'a pas été impressionné par le résultat, certains se rendant sur les réseaux sociaux pour exprimer leur déception face au verdict et au procès, certains suggérant qu'il soit réglé. un mauvais précédent pour permettre à la gauche éveillée de détruire des biens et des statues basés sur des convictions politiques.

Les dommages causés à la statue de Colston, qui a depuis été remplacée par une statue de Jen Reid, une manifestante du BLM, tandis que la statue graffitée a été exposée au M Shed à Bristol, ont été estimés à moins de 4 000 £ , pourLe télégraphe. Alors que la décision d'opter pour un procès devant jury, que certains commentateurs considèrent comme une chasse aux sorcières au nom du ministre de l'Intérieur Priti Patel, aurait coûté plus de 50 000 £ au contribuable.

combien de femmes maîtrisent

Je pense que c'était un gaspillage de l'argent des contribuables, a ajouté Reid. 10 000 personnes ont défilé ce jour-là et, comme vous pouvez le voir sur les séquences vidéo, de nombreuses personnes ont participé au renversement de Colston ce jour-là. Pointer du doigt quatre personnes devant être jugées pour des milliers de personnes, n'aurait jamais dû arriver.

Les Colston Four faisaient partie des milliers de manifestants à Bristol en juin 2020. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Le secrétaire aux Transports, Grant Shapps, a déclaré que nous ne pouvons pas vivre dans un monde où la destruction de biens publics ne peut jamais être acceptable, car il a promis que la loi serait modifiée pour combler une échappatoire potentielle limitant les poursuites contre les personnes qui endommagent les monuments commémoratifs dans le cadre de la police, crime , la détermination de la peine et les tribunaux (PCSC). En vertu de la législation actuelle, lorsque les dommages sont inférieurs à 5 000 £, le peine maximale est de trois mois d'emprisonnement et d'une amende pouvant aller jusqu'à 2 500 £, parLe gardien.

De l'autre côté de la ligne du parti cependant, le député travailliste Clive Lewis a déclaré : Un jury britannique a confirmé que le renversement de la statue d'Edwards Colston n'était pas un acte criminel. Le vrai crime était le fait que la statue était toujours là lorsque les manifestants l'ont abattue.

les tueurs ont tiré dans la nuit

Le verdict d'aujourd'hui montre clairement qu'une majorité du public britannique veut faire face à notre passé colonial et de traite des esclaves, et non le fuir. C'est important à comprendre et j'espère que cela donne aux dirigeants politiques un peu plus de confiance lorsqu'il s'agit de contester la 'guerre culturelle' que notre gouvernement poursuit actuellement, a ajouté Lewis.

Ailleurs, commentateur politique Calvin Robinson a écrit sur Twitter , la règle de la foule l'emporte à Bristol, accusant le comportement voyou des Colston Four d'être excusé en raison de leur politique. De plus, le jury voulait être considéré comme 'du bon côté de l'histoire'.

Cependant, un jury rendant un verdict qu'il a le droit de rendre est un exemple de la loi en action, et non d'un processus judiciaire miné, écrit un commentateur indépendant sur le droit et la politique, David Allen vert . Le commissaire de la police et de la criminalité d'Avon et Somerset, Mark Shelford, a déclaré qu'il reconnaissait que de nombreuses personnes se sentiraient mécontentes du résultat, mais qu'une procédure régulière supplémentaire a maintenant eu lieu.

comment se défendre

Cette affaire judiciaire a reconnu qu'il y avait une autre blessure causée à de vraies personnes, plutôt qu'à un morceau de bronze et de marbre, le professeur David Olusoga, qui était un témoin pour la défense des Colston Four , a déclaré James O'Brien sur LBC.

La statue d'Edward Colston exposée au musée M Shed de Bristol.Polly Thomas/Getty Images News/Getty Images

Les Colston Four ont ouvertement admis leur implication dans le retrait de la statue de 125 ans, mais ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient commis aucun crime, arguant que leurs actions étaient une réponse proportionnée car la statue était un crime de haine envers les habitants de Bristol en raison des liens de Colston. à la traite des esclaves.

Au cœur de l'affaire judiciaire se trouvait la question de savoir si l'histoire comptait, a ajouté le professeur Olusoga. La défense voulait que ce soit un procès dans lequel l'histoire était au centre parce qu'on ne peut donner un sens à ce qui s'est passé à l'été 2020 à moins d'apprécier qu'il s'agissait d'un acte politique ciblé contre un homme qui a été validé, dont la carrière a été célébré à Bristol en sachant parfaitement qu'il était un meurtrier de masse.

James O'Brien de LBC a expliqué: Il y a deux façons dont les gens peuvent choisir de répondre au verdict de Colston Four : 'Se mettre en colère, se fâcher et avoir peur' ou 'faire une pause, apprendre, comprendre et répondre'

le Les actions de Coulston Four ont suscité un débat réel et significatif , Sathnam Sanghera, auteur deEmpireland,a écrit sur Twitter en réponse à la nouvelle. La statue, en tant qu'exposition déchue, est infiniment plus intéressante qu'elle ne l'était en tant que mobilier urbain. Les statues en elles-mêmes ne sont pas de l'histoire : elles sont le point de vue d'une personne sur l'histoire, à un moment donné de l'histoire.