`` Le cannibale dans la jungle '' est la vérité et la fiction

En tant qu'entrée dans la 'Monster Week' d'Animal Planet, parmi des émissions telles queSerial Killer Tiger en général, il est facile de se demander si Le cannibale dans la jungleest basé sur une histoire vraie . Bien que fictif, le téléfilm puise son inspiration dans une variété de sources, vraies et inventées. Il existe une vraie science qui sous-tend l'existence des petits humanoïdes appelés `` hobbits '' (plus à ce sujet plus tard), que le film transforme en cannibales vicieux. Mais plus directement,Le cannibale dans la jungleest une histoire fictive sur une expédition de 1977 dans la jungle indonésienne assaillie par une tribu cannibale, et l'affaire judiciaire qui en résulte interrogeant l'explorateur Timothy Darrow sur les événements. Le film d'Animal Planet flotte également autour des légendes urbaines indonésiennes basées à la fois sur les hobbits et les autres tribus qui vivent encore isolées dans la jungle. Le film est un méli-mélo de réalité, d'histoire, de légende et de pure fiction. Et si cela fonctionne bien, ceux-ci se combineront dans une production parfaitement bonne-mauvaise, comme une version plus biologiquement saine de quelque chose sur SyFy.

citations de fierté et de préjugés

Puisque tout dansLe cannibale dans la jungleest un tel croisement entre la réalité et la fiction, je suppose que le point de départ le plus simple est la préhistoire. À propos Il y a 18000 ans sur l'île de Flores , oùCannibaleest réglé, une race de `` hobbits '' a évolué . Cette espèce était vraiment nettement plus petite que les humains de même cette époque: `` Les preuves squelettiques suggèrent que les adultes de cette espèce avaient un cerveau extrêmement petit (400 centimètres cubes), ne mesuraient qu'environ 1 mètre (3'6 ') de haut et pesaient environ 30 kg.' Flash-forward des milliers d'années jusqu'en 2003, lorsque le premier squelette du nouveau baptiséHomo floresiensisa été découvert. Cependant, selon tous les témoignages scientifiques, ces hobbits sont maintenant éteints et il n'y a aucune preuve qu'ils aient été des cannibales.

Il n'y a donc pas de terrifiants hobbits cannibales qui sévissent dans les forêts indonésiennes. Mais le cannibalisme a des liens historiques / culturels dans la région. Paul Raffaele est un écrivain qui a voyagé au plus profond de la jungle indonésienne en 2006 pour trouver des tribus qui pratiquent encore des formes de cannibalisme. Il a même apporté un60 minutespour filmer ses voyages à la rencontre de la tribu Korowai, au cours desquels son équipage a orchestré le sauvetage d'un jeune garçon qui, selon eux, aurait été victime d'une forme de cannibalisme tolérée par la culture.

Cependant, après le60 minutespièce et la sortie du livre de Raffaele, les critiques ont commencé à faire surface plus tard en 2006, mettant en doute la validité de ses affirmations. leSydney Morning Heralda affirmé que le travail de Rupert Stasch, l'expert en titre sur ces tribus, contredit le récit de Raffaele, et `` Stasch écrit que les Korowai pratiquaient auparavant des meurtres rituels de sorcières cannibales présumées, ce qui impliquait parfois de manger de la chair ... (mais) ils ont donné. la pratique.

Dans une interview en 2014 avecVice, cependant, Raffaele est resté fermement convaincu que le cannibalisme est réel . Le consensus semble être que, comme l'anthropologue Chris Ballard l'avait affirméHérauten 2006, «la plupart de ces groupes ont 10 ans d'expérience dans la distribution de ces produits aux touristes», et ils ont tout simplement trompé Raffaele.

Et c'est là qu'Animal Planet commence à rompre complètement avec la réalité et commence à travailler sur l'écriture d'une bonne histoire. le synopsis deLe cannibale dans la jungle explique que l'histoire de l'explorateur Timothy Darrow, qui se déroule dans les années 70, est «un saut imaginatif inspiré de la vraie science». En fait, il n'y avait pas de procès contre Darrow, ni une affaire de cannibalisme indonésien comme celle montrée dans le film. Il utilise simplement un format documentaire pour confondre la frontière entre les faits (l'existence de l'indonésienHomo floresiensis) et la fiction (le prétendu cannibalisme).

Avec le cadrage du documentaire et les autres morceaux de science réelle poivrés, il est certainement difficile de dire oùCannibale dans la jungleest réel et où il a été fictif. Il s'avère que l'élément le plus fou du film - les «hobbits» vivant en même temps que les humains - est en fait le plus vrai. Pendant ce temps, les détails apparemment réalistes, comme l'affaire du tribunal de 1977, sont tous de la fiction.

Images: Planète animale; Giphy