Les électeurs peuvent-ils nommer Hillary Clinton à la présidence?
À la suite de la victoire choquante de Donald Trump mardi, vous avez peut-être vu un certain nombre de pétitions circuler, demandant aux électeurs du Le collège électoral votera pour Hillary Clinton quand ils élisent formellement le président en décembre. Les électeurs peuvent-ils nommer Hillary Clinton à la présidence? le 19 décembre? Laissant de côté pour le moment la question de savoir s'ilsdevraitrejeter le précédent et voter pour Clinton (ce qui, honnêtement, me semble très problématique), ont-ils réellement le pouvoir de le faire? Techniquement, oui.Volontéils le font? C’est incroyablement improbable.
La possibilité étroite que Clinton puisse encore être élue dépend du fonctionnement du Collège électoral. Voici la situation: mardi, les Américains n’ont pas voté pour Trump ou Clinton. Ils ont vraiment voté pour un ensemble d'électeurs dans leur État qui, à leur tour, voteront officiellement pour leur État le 19 décembre. Donc, techniquement, Trump n'a pas été élu - mais un groupe d'électeurs qui s'est engagé à votez pour lui. Bien que le collège électoral ait été en partie mis en place à l'origine pour s'assurer que les gens dans les boonies ne fassent rien de trop désordonné, de nos jours, le vote du collège électoral de décembre est principalement une formalité - les gens supposent simplement que les électeurs voteront selon le vote populaire dans leurs états. Maistechniquement, ils n’ont pas à le faire.
Un électeur qui choisit de ne pas voter conformément au vote populaire est connu comme un «électeur infidèle». Selon le Conférence nationale des législatures d'État , il n’existe pas de loi fédérale ou constitutionnelle contre les électeurs infidèles, mais 30 États ont mis en place des dispositions qui puniraient ou remplaceraient les électeurs qui ne votent pas pour le parti qui les a désignés. La constitutionnalité de ces lois n'est pas totalement claire, en partie parce qu'elles ont été si rarement testées - Rapports du Daily Dot qu'il n'y a eu que 157 électeurs infidèles dans toute l'histoire des États-Unis.
Un certain nombre de pétitions ont surgi pour soutenir que les électeurs de 2016 devraient défier la tradition et voter pour Hillary Clinton. Par exemple, une pétition Change.org qui a reçu plus de 2,3 millions de signatures affirme,
cadeaux de musique pour lui
M. Trump est inapte à servir. Son bouc émissaire de tant d'Américains, son impulsivité, son intimidation, ses mensonges, ses antécédents reconnus d'agression sexuelle et son manque total d'expérience font de lui un danger pour la République. La secrétaire Clinton a remporté le vote populaire et devrait être présidente.
La pétition prétend que même les électeurs des États qui ont des dispositions contre les électeurs infidèles peuvent changer leur vote sans trop de conséquences. «Si les électeurs votent contre leur parti, ils paient généralement une amende», indique la pétition. «Et les gens se fâchent. Mais ils peuvent voter comme ils le souhaitent et il n'y a aucun moyen légal de les arrêter dans la plupart des États. »
Et cela semble être vrai. Cependant, même s'il est théoriquement possible que le Collège électoral puisse élire Hillary Clinton, il est extrêmement improbable qu'il le fasse. C'est en grande partie à cause de qui sont les électeurs : Pour chaque élection, les partis politiques de chaque État sélectionnent un groupe d’électeurs qui voteront en cas de victoire du candidat du parti. Ainsi, le parti républicain d’un État sélectionnera un groupe d’électeurs républicains, et les démocrates feront de même. Souvent, les gens sont sélectionnés en reconnaissance de leurs contributions à leur parti (bien que dans certains cas, une personne fait campagne pour la nomination et le parti vote dessus). Donc, les électeurs ne sont pas un groupe de randos dans la rue - ce sont des gens qui ont des liens importants avec leurs partis politiques. Dans ce cas, amener le Collège électoral à voter pour Clinton signifierait convaincre un groupe d'électeurs républicains dévoués de défier leur parti (et des siècles de précédent) et de voter pour un démocrate.
combien coûte un tatouage à manches longues
Et, comme le souligne Vox , ce ne sont pas seulement quelques personnes qui auraient besoin d’être convaincues -37Les électeurs républicains devraient passer leurs votes de Trump à Clinton pour changer les résultats des élections. Cela semble… invraisemblable.
Et, pour être honnête, j'ai de gros scrupules à propos de toute cette idée. Autant je sympathise avec le désir d’un résultat différent pour cette élection - et même si je suis absolument terrifié par une présidence Trump -, la pression pour que le Collège électoral réécrive les résultats des élections ne me convient pas. Nous ne pouvons pas changer les règles du jeu après coup. Par tous les moyens, modifions ou abolissons simplement le Collège électoral - qui, je vous le rappelle, a été créé en partie pour permettre aux états de compter les esclaves envers leur population totale (et donc leur représentation), sans permettre à ces esclaves de voter - pour éviter que de futurs présidents ne soient élus sur une technicité et non sur la volonté du peuple. Mais pour l'instant, nous devons tenir compte des conseils d'Hillary Clinton. «Je crois toujours en Amérique et je le ferai toujours», a-t-elle déclaré dans son discours de concession mercredi. 'Et si vous le faites, alors vous devez accepter ce résultat et ensuite regarder vers l'avenir.'